ฉันนำเสนอให้กับกลุ่มที่ฉันเป็นผู้อำนวยการอิสระและกำลังจะปล่อยให้พวกเขาทำอย่างตรงไปตรงมา Boo Chanco อ้างถึงบางส่วนและเห็นด้วย ซึ่งฉันขอบคุณเขาในคอลัมน์ของเขาเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว การเน้นของฉันและบางจุดค่อนข้างแตกต่างจากของเขา
เขายังทิ้งข้อสังเกตและการวิเคราะห์ของฉันไว้มากมาย Boo มีสิทธิ์อย่างสมบูรณ์ในการดำเนินการของเขา และสถิติและข้อเท็จจริงใดที่เขายกมาและอ้างถึงนั้นถูกต้อง อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจประเด็นของฉัน ส่วนโค้ง และที่สำคัญที่สุด ธีมโดยรวมของงานนำเสนอของฉัน ฉันกำลังเขียนบทความนี้เพื่อสรุปสิ่งที่ฉันนำเสนอ
ผลประกอบการทางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ของเรามีโครงสร้างและอายุหลายสิบปีและแย่ลงเรื่อยๆ ไม่ว่าใครจะเป็นประธานาธิบดี ระบบรัฐบาลแบบใด และแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่เรามอบให้ หากเราไม่จัดการกับการขาดดุลเชิงโครงสร้างหลายประการของเราอย่างมีความหมายและครอบคลุม ในช่วงชีวิตของฉัน ฉันเคยเห็นเพื่อนบ้านต่อไปนี้แซงหน้าเราในด้าน GDP ต่อหัว — มาเลเซีย ไทย อินโดนีเซีย และเวียดนามในขณะนี้ ช่องว่างนั้นใหญ่มากจนเราอาจตามไม่ทันแม้แต่อินโดนีเซีย เนื่องจากความมหัศจรรย์ของการเติบโตแบบทบต้นทำให้แม้แต่หนึ่งทศวรรษหลังจากที่แซงหน้าเราไปก็มีช่องว่างขนาดใหญ่ที่ตามได้อีกนาน เวียดนาม? ให้พวกเขาน้อยกว่าหนึ่งทศวรรษและพวกเขาจะไม่สามารถเข้าถึงได้ ทำไม
เหตุผลสามประการ
การขาดดุลเชิงโครงสร้างของเรา รวมถึงประเด็นอื่นๆ ที่เป็นไปได้นั้นเกิดจากข้อเท็จจริงสามประการ ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐานที่ไม่เพียงพอ มีราคาแพง และดูล้าหลัง (ไฟฟ้า ถนน และการขนส่งที่เติมเต็มคอขวดหรือความต้องการมากกว่าที่จะพัฒนาและคาดการณ์ล่วงหน้า) การขาดแคลนการผลิตของเรา (ไม่สามารถแข่งขันได้ ถ้าคุณมีไฟฟ้าที่แพงกว่า ค่าทางด่วน ค่าขนส่ง และมีโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดีสำหรับค่าใช้จ่ายที่สูงกว่านั้น) และภัยพิบัติทางประชากรที่เรามีการเติบโตของประชากรมัลธัส แม้แต่ข่าว “ดี” ล่าสุดของเราในสองไตรมาสติดต่อกันก็ยังทำให้เข้าใจผิดได้ อัตราการเติบโตของทุกประเทศลดลงหรือส่วนใหญ่มีการหดตัวเล็กน้อยในช่วงที่เกิดโรคระบาด เราลดลงเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งแตกต่างจากเพื่อนบ้านที่เติบโตช้าและแย่ที่สุดในเอเชีย ทำไม บริการและห้างสรรพสินค้าถูกปิดหรือลดขนาดลงอย่างมากในทุกประเทศ แต่การผลิตยังคงดำเนินต่อไปและเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับห้างสรรพสินค้าของเรา BPO และเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วย OFW เราแสดงให้เห็นการเติบโต 7+ เปอร์เซ็นต์ในสองไตรมาสที่ผ่านมา มาเลเซียซึ่งไม่ได้ลดลงเหมือนเรา มีการเติบโต 11+ เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองไตรมาสที่ผ่านมาพร้อมกับการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง ยังประทับใจกับ 7 เปอร์เซ็นต์หรือไม่?
ฉันใช้สถิติที่เคยอ้างถึงในคอลัมน์ก่อนหน้าสำหรับงานนำเสนอของฉัน และกำลังใช้สถิติบางอย่างอีกครั้ง การผลิตนอกเหนือจากการแปรรูปอาหารเป็นดินแดนที่สูญเปล่าที่นี่ ข้อพิสูจน์คือความต้องการพลังงาน ในห้างสรรพสินค้าหรืออาคารสำนักงาน ความต้องการไฟฟ้าเป็นเรื่องรอง ในการผลิตขนาดใหญ่ พลังงานคิดเป็น 40-60 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุน โรงถลุงเหล็กที่เปลี่ยนแร่เหล็กเป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปมีกำลังไฟฟ้ามากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการดำเนินงาน นี่คือข้อเท็จจริงง่ายๆ
เพิ่มไปที่การเติบโตของประชากร Malthusian ของเรา
เรื่องไร้สาระเรื่องเงินปันผลทางประชากร
จากนั้นดูสถิติความหนาแน่นของประชากรที่คอลัมน์ก่อนหน้าของฉัน ความหนาแน่นของประชากรของเรานั้นใกล้เคียงกับอินเดียและญี่ปุ่นและสูงกว่าประเทศไทย อินโดนีเซีย หรือสหรัฐอเมริกา เรามีที่ดินต่อคนน้อยลงเพื่อสนับสนุนการเกษตรและที่อยู่อาศัย เหนือสิ่งอื่นใด ถึงกระนั้นเราก็ต้องเลี้ยง จัดหาบ้าน ให้การศึกษา และหางานให้กับคนอีก 600 เปอร์เซ็นต์ และหางานให้กับคนกว่า 1.5 ล้านคนที่เข้าร่วม และในไม่ช้าจะมีมากกว่า 2 ล้านคนที่จะเข้าร่วมแรงงานทุกปี ถ้า
จีนไม่มีนโยบายลูกคนเดียวที่เข้มงวดและเติบโตเหมือนเรา ตอนนี้จะมีประชากรมากกว่า 3 พันล้านคนในจีน ถึงกระนั้น ฉันได้อ่านเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าการปันผลทางประชากร เนื่องจากแหล่งที่มาที่เพิ่มขึ้นของประชากรวัยทำงานและผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่นและจีน ซึ่งการเติบโตของประชากรที่ลดลงจะนำไปสู่ผู้เกษียณอายุมากขึ้นซึ่งต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากจำนวนคนงานที่ลดลง ตรงไปตรงมา นี่เป็นเรื่องไร้สาระพอๆ กับฟิลิปปินส์ และไม่ยุติธรรมเลยในบริบทของเรา ฉันคิดว่ามันคล้ายกับข้อโต้แย้งที่ขับเคลื่อนด้วยศาสนามากกว่าเศรษฐศาสตร์ที่มีเหตุผล ต้องการหลักฐาน? ให้เราดูว่าการเติบโตของประชากร Malthusian ที่พุ่งสูงขึ้นของเรานั้นนำมาซึ่งอะไรเมื่อเทียบกับประเทศที่ควบคุมประชากรสำหรับการเติบโตของ GDP ท้ายที่สุด เราได้รับเงินปันผลตามข้อมูลประชากรมาเป็นเวลาอย่างน้อย 20 ปีนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2
เราต้องทำอย่างไร? ขั้นแรก จัดการกับการเติบโตของประชากรชาวมัลธัสของเรา เราไม่มีการปันผลทางประชากร แต่เป็นหายนะทางประชากร ประธานาธิบดีคนเดียวที่พยายามจัดการประชากรอย่างมีความหมายคือประธานาธิบดีคนแรกของมาร์กอสและรามอส เงินปันผลทางประชากรของประชากรวัยทำงานที่เพิ่มขึ้นซึ่งสนับสนุนผู้เกษียณอายุจำนวนน้อยนั้นเป็นจริงก็ต่อเมื่อคุณมีงานทำเต็มที่แล้วเช่นในญี่ปุ่นและประเทศตะวันตก ไม่ใช่เมื่อคุณลำบากในการหาเลี้ยงชีพ สร้างที่อยู่อาศัย ให้การศึกษา และจ้างงานประชากรที่กำลังขยายตัวของคุณ ด้วยพนักงาน 12 ล้านคน เรามีพนักงาน 1.4 ล้านคนใน BPO แทบจะไม่เกินร้อยละ 1 ของประชากรทั้งหมด เรามี OFW ประมาณ 15 ล้านรายการ เห็นได้ชัดว่าเราต้องหันไปใช้การส่งออกคนของเราและแยกพวกเขาออกจากครอบครัวและบ้านของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาและครอบครัวพ้นจากความอดอยากและความสิ้นเนื้อประดาตัว อย่างไรก็ตาม BPO และ OFW ยังห่างไกลจากกลไกที่เพียงพอสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ นั่นคือการปันผลทางประชากร? การโต้แย้งเป็นเรื่องน่าหัวเราะหากไม่ใช่เรื่องน่าสลดใจ
ฉันยังเคยได้ยินข้อโต้แย้งที่มีความหมายดีแต่กว้างขวางว่าด้วย BPO เราได้เปลี่ยนจากเศรษฐกิจการเกษตรไปสู่เศรษฐกิจบริการโดยไม่ต้องใช้การผลิต ประเทศเดียวที่ทำได้สำเร็จคือไอร์แลนด์ เมื่อพวกเขากลายเป็นแบ็คออฟฟิศให้กับบริษัทประกันและการดูแลสุขภาพของอเมริกาตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 พวกเขามีประชากร 5 ล้านคน มีเชื้อสายไอริชในสหรัฐอเมริกามากกว่าในไอร์แลนด์ ไม่เป็นไร ถ้าประชากรของคุณคือ 1/3 ของกรุงมะนิลา แต่ไม่เกิน 100 ล้านคน หากเป็นเช่นนั้น เหตุใดเราจึงส่งออกผู้คนไปสู่ชีวิตที่ไม่สุขสบายอย่างแท้จริง และว่าจ้างเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรของเราในภาค BPO
การผลิตวิธีเดียว
การผลิตเป็นวิธีเดียว ในการเริ่มต้น เราต้องเริ่มจากจุดที่เรามีข้อได้เปรียบด้านปัจจัยการผลิตอยู่แล้ว นั่นคือการขุดและเกษตรกรรม การบูรณาการเข้ากับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปในประเทศอินโดนีเซีย เช่นเดียวกับที่อินโดนีเซียทำกับนิกเกิลและทองแดง และประเทศไทยและเวียดนามเพื่อการเกษตรเป็นสิ่งที่จำเป็น เราไม่สามารถแข่งขันกับเสียงกลองที่ไม่มีที่สิ้นสุดได้ ดังนั้นเรามานำเข้าเพิ่มเติมกันเถอะ ประการแรก ไม่ปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าจะมีการนำเข้าตลอดเวลา แม้จะยากแต่ก็จำเป็น จากนั้นเพิ่มสิ่งอื่นๆ เช่น การท่องเที่ยว พลังงานหมุนเวียน เหล็ก และอื่นๆ
ซึ่งต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่คาดการณ์ล่วงหน้าได้และมีต้นทุนต่ำ ไม่ใช่การรอให้เกิดคอขวดและวิกฤต จากนั้นสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อแก้ไขเพื่อตอบสนองความต้องการมากกว่ากระตุ้นการพัฒนา ในการทำเช่นนั้นคุณต้องละทิ้งความคิดแบบฉันทามติวอชิงตันที่ไม่เหมาะสม ฉันไม่ได้คลั่งไคล้รัฐบาลขนาดใหญ่และระบบราชการ แต่รัฐบาลขนาดเล็กไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลไม่ดีและไม่มีจินตนาการ มันไม่ได้หมายถึงปฏิกิริยามากกว่ารัฐบาลเพื่อการพัฒนา
นั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับการศึกษาเช่นกัน การศึกษาเป็นผู้สนับสนุนการกุศลส่วนบุคคลของฉัน เมื่อฉันจัดหาทุนการศึกษาที่ Ateneo ฉันได้รับแจ้งว่าพวกเขาร่วมมือกับโรงเรียนมัธยมของรัฐบางแห่งใน Marikina และ Quezon City โดยที่ไม่มีการสอนพิเศษและการศึกษาเพิ่มเติม แม้แต่นักเรียนที่เก่งที่สุดในโรงเรียนของรัฐเหล่านั้นก็ยังสอบเข้า Ateneo ไม่ได้ แม้แต่มหาวิทยาลัยชั้นนำของเรายังอยู่ในระดับต่ำในหมู่เพื่อนร่วมชาติในเอเชีย ประเทศอื่นๆ ให้ความสำคัญกับคุณภาพการศึกษาและความเข้าใจ โดยเฉพาะ STEM (วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์) ขณะที่สอนในภาษาของตน เราโต้แย้งเกี่ยวกับการสอนสองภาษาและนำ ROTC กลับมา พวกเขาเข้าใจสิ่งที่เราล้มเหลวมานานแล้ว: ความเข้าใจเป็นสิ่งสำคัญ ไม่สามารถพูดภาษาอังกฤษได้ในขณะที่เข้าใจเพียงเล็กน้อย จากนั้นสอนภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองอย่างชาญฉลาด
นั่นคือเหตุผลที่ฉันขออภิปรายเกี่ยวกับความคิดและลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจของเรา ฉันทามติวอชิงตันและรัฐบาลที่เรียบง่ายและความคิดแบบปล่อยให้เป็นของภาคเอกชนอาจดีสำหรับเราในปี 1982 มันคือปี 2022 ความท้าทายและความต้องการแตกต่างกัน เหมือนกับว่าเรายังคงยึดหลักคิดทางเศรษฐกิจของเราด้วยกรอบความคิดของ Betamax เมื่อคนอื่นๆ เปลี่ยนไปใช้เลเซอร์ดิสก์ ดีวีดี และตอนนี้การสตรีม ประเทศที่เจริญก้าวหน้ากว่าได้เคลื่อนไหวไปในทางนั้น และบอกตามตรงว่าไม่เคยซื้อพระกิตติคุณฉันทามติของวอชิงตันเลย และเมื่อถึงคราวของพวกเขา วอชิงตันและตะวันตกในปี 2551 ได้ปฏิเสธฉันทามติของวอชิงตันโดยสิ้นเชิงที่พวกเขาเทศนากับเราเมื่อต้องรับมือกับวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจ ปฏิบัติตามสิ่งที่พวกเขาทำซึ่งประสบความสำเร็จไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสั่งสอนซึ่งเราทำสุ่มสี่สุ่มห้า เราไม่ต้องการรัฐบาลขนาดใหญ่ และฉันไม่ชอบบริการของรัฐบาลในฟิลิปปินส์ซึ่งได้รับมาตลอดชีวิตของฉัน แต่เราต้องการรัฐบาลและนโยบายที่มีประสิทธิภาพและมองการณ์ไกล มิฉะนั้นจะไม่มีการพัฒนา มีแต่ปฏิกิริยา และประชากรจำนวนมากที่เราไม่สามารถเลี้ยงดู ให้การศึกษา สร้างที่อยู่อาศัย หรือหางานทำได้